月22日，云南财经大学教授薛宇峰再次致信教育部，就高校经济学恢复和加强马克思主义政治经济学教学与科研提出看法。

薛宇峰教授以自己所在的云南财经大学为例说明马克思经济学教育被边缘化的严重性。该校除了马经课时严重不足外，研究生毕业论文的写作也深受新自由主义经济学影响。更有甚者，通过了结项评审的学术论文“由于坚持了马克思主义的立场、学术观点与分析方法，被以新自由主义经济学占统治地位的学校学术委员会以人数和票数优势所否决，无法走出校门获得参加云南省哲学社会科学优秀成果评比的正常资格。”

作为在日本长期接受西方式经济学教育的海归学者，薛宇峰教授十分赞同马克思主义政治经济学，他坦言：“中国绝大多数大学的政治经济学专业已经在事实上蜕变成‘西方经济学’专业。马克思主义政治经济学的科研与教学依然步履维艰。”而这种现象“与习总书记所倡导的繁荣发展中国哲学社会科学的要求与希望存在着巨大的偏离和明显的差距。”

中国人民大学经济学教授贾根良近年来一直关注高等学校经济学专业学科评估办法，今年4月，他在博客发表文章指出，“第四轮经济学专业学科评估强化新自由主义经济学在高校经济学教育中的意识形态地位，使马克思主义经济学在高等学校的地位进一步被边缘化”，“第四轮学科评估的《A类期刊名录》用行政手段将西方新古典主流经济学的学术规范上升为经济学的唯一规范”。

全国政协委员何新5月2日也在博客发出问责信，称“《A类期刊名录》选定的20本经济学期刊中，包括国外的12本，国内的8本，其中除了《中国社会科学》外，都是清一色宣传西方新自由主义主流经济学学术规范的经济学杂志。”教育部官方认定的A类期刊在学科评估以及教师的职称晋升、成果奖励和评优评奖中具有权威性示范作用。

2012年，美籍华裔著名经济史学家黄宗智在回顾国内十年教学时曾写道：“在‘国际接轨’的大潮流下，新自由主义已经在制度上深入教科书、核心刊物等，而由此也在研究生的遴选、教员的聘任与评审中占据霸权地位。”(《我们要做什么样的学术？——国内十年教学回顾》)

根据上述学者的说法，西方主流经济学在中国高校占据统治地位不仅由来已久，且情况还在日益恶化。如果说，以前“与世界接轨”迷信西方经济学是因为对新东西有求知欲，那么西方主流经济学撞了南墙之后依然不加反思，似乎不太正常。因为西方现在的日子并不好过。

实际上，自金融危机以来，西方经济学的信用不断在受到拷问。两年前，