?这项政策真的是为民利民吗?

简单地算一笔账，宅基地一亩约等于666.666平方米，对退宅基地的农民每亩奖励5万元，平均下来也就是每平方米补助75元。假设你在农村有两套宅子，每套大概长17米，宽13米，面积在442平方米左右，补助大概在33150元左右。当你拿到这笔补助，可以在合肥买到多大的面积呢?

假设你受到了退宅基地政策的利诱，用农村的两套房子换了33150块钱，按照7月份9833元/m²的平均房价，勉强能买到3.4平方米。这样算下来，你还会觉得这项政策是为民利民吗?

再从另一个角度算一笔账，政府从农民手里以75元/m²买断宅基地，然后作价750元/m²卖给开发商，开发商最后以75000元/m²的价格卖给购房者，其中包括被利诱进城购房的农民工。或许其中的数据缺少准确性，但是在这条逻辑中，只有农民工处在被严重剥削的层面，开发商享受着极高的资本利润。在利润率下滑的时候，还有政策出面诱导农民工来兜底。

二、没有学历的中年农民工，城市生活何以解压？

再看新闻中的环卫工人夫妻，2015年年初将生活了多年的老城区的房子以30多万的价格卖掉，在合肥市包河区“购得”一套138平米的房子。从年初2月份到6月份，每平米涨了2000元/m²左右，于是这套房子总价就上涨27万左右。在利益驱使下，用法律对付文化水平低的农民工，在这个大多数人将金钱作为信仰的社会，也许可以“理解”。

“吴老师，我尊敬您是文化人，用法律保护自己。而我们是粗人，只知道省钱，没走正规渠道……都怪我没看清合同。”这时候，这对工人夫妻失去了老城区的房子，也即将失去包河区的新房子，在目前的房价压迫下，更是再无力举债另外买房，除了无奈，他们还剩下什么?丈夫在工地做焊工，一天200至300的工资，但这份工作并不稳定，“有时候一周也出不了一次工”。妻子是环卫工，加上其他兼职，一个月只有2000多的收入。作为城市中的“新市民”，他们依旧生活在城市的边缘。更何况尚没有市民身份的农民工呢?

 “农民工逆袭”的论断在这几年不绝于耳，而“大学生起薪比不上农民工”不过是风光不再的“天之骄子”在面对就业压力和生存焦虑时的一种自嘲与调侃。

据《2015年农民工检测调查报告》，2014年农民工人月均收入2864元，2015年月均收入3072元。2015年进城务工的农民工有1.7亿人，平均年龄38.6岁，初中及以下文化程度占