房价之痛，无产者来承担

作者：蒋敏

关于农民工进城买房的讨论早已不是一天两天。左左右右，推墙或五毛，经济学家们给出不同解析，但是有谁看过听过工人自己的声音？最近，合肥一名工人却用自己的生命给出了一个答案：她想买房，但这个想法，却最终把她逼向了绝路。这个世道，让建房子的人有房子却成了空想，这是什么世道？

据人民网6月28日消息，合肥市一名环卫工人黄某举债50万购房，面临解约，跳楼身亡。在此之前，黄某卖了老城区的房子，举债去更好的地段买新房，又为了还房款，每天至少打两份工。引起网友热议最多的，依然是其中涉及到的购房合同问题。有人搬出一堆法律条文，讨论这究竟是房主的错，还是购房者的错。有人认为金钱至上是真理，动不动就打弱势群体的煽情牌甚至是道德绑架。

农民工进城买房，只能靠举债，带来的生活压力可想而知。法律条文对于文化水平较低的工人来说，从来都不是维护权益的护身符，而是在技术上被欺压的工具。2015年年底开始，合肥房价一路高歌猛进。至2016年3月，合肥二手房房价环比涨幅全国第一。于是房价疯涨对弱势群体百般刁难，买房交易失败，房价又涨，房主反悔，购房无望，此类“不谨慎”的卖房纠纷比比皆是。

46岁环卫工购房者之死这条新闻发生在6月19日，讽刺的是，就在这起悲剧发生后三天，2016年6月22日，安徽省政府发布《关于去库存促进房地产市场稳定发展的实施意见》指出，用3年左右时间，去化安徽全省商品房库存2500万平方米。到2020年，安徽全省实现供需基本平衡。为鼓励农民进城买房，自愿将宅基地退的，县政府按每亩不低于5万元给予奖励。

一、鼓励农民工卖地买房，跟耍流氓有什么区别？

上述新闻中的黄某，卖掉老城区的房子，新房面临解约，房价疯涨的背景下，购房基本无望，于是彻底沦为无产者，最后直接致死。其中的逻辑和鼓励农民工退宅基地进城买房的逻辑其实是一样的。笔者在3月8日《让农民工进城消化库存，可行性有多少?》中，针对某些专家“如果农民工的宅基地房产可以依法转让、抵押或贷款，就可以提高他们在城市购房和租房的能力”的论断进行过批判，认为这无非是资本在利润率下滑的时候，瞄上了贫困的农民工阶层。农民工失去宅基地，工作的稳定性得不到保障，文化水平较低的工人在城市中更是难以立足。而在两会刚过去不到四个月，安徽就积极响应了资产阶级经济学者们的号召，利诱农民工群体进城消化库存。

社会保障体系确实在不断完善，与农民工沾边的却少之又少，这是一个弱势群体，是一个一直以来付出与收入严重不成比例的群体，是一个在国家最近几年人口红利减弱，而刚享有不稳定高工资的群体，这也是一个没有任何保障经受不起任何意外的群体。先不说农民工进城以后，生活水平是否会真的提高