古代将军不容易战死？

一般战争中，将军是全军的重点保护对象，越高级别的将军越是如此。因为一旦将军战死，军队里又不能立即任命出新的将军，整支军队就会指挥不灵，这也是为什么将军不能战死的首要原因。

士兵的保护起了决定性作用

为了能有效保护将军，除了给将军穿上结实的装备外，一般身边还要保留卫队，并且全军主帅通常不可以亲自上阵杀敌（骑兵将军一般是需要带队冲锋的，主要是因为移动速度比较快，把将军自己丢下，一是指挥失灵二是对将军来说更危险，即使上阵杀敌的将军也是全军重点保护对象）。

不仅如此，将军的指挥中枢要严密设防，尽量不能让对方找到破绽，而交战中需要抓的一个重要机会就是去攻击敌方的指挥中枢，一旦打破指挥中枢，斩杀或者俘虏对方的将军，基本就可以宣告本次战斗胜利了。

在一场战斗中，将军的任务是合理配置自己能掌握的资源，以尽量小的代价完成战斗任务，不一定要用个人武力来体现自己的能力，而且一般来说指挥调度比起打架来要困难得多，所以不会因为将军打架不够厉害士兵就不服。

将军不容易死是相对士兵而言

顺便说一句，将军不容易死是相对士兵而言，总的来说别犯大的错误，无论是胜是败，活着回去的机会还是很大，但是比起其他的官职，将军还是一个很危险的职业，打的仗多了总有可能遇险，曹操的传记记载中就曾经多次遇险。两河流域古代也有发达的文明，国王也常常需要统兵打仗，战死的国王并不少，一般认为主持编纂世界第一部法典的乌尔纳木国王就是战死沙场的。

武将上场单挑是说书人的最爱，不是真实的战争。古代战场讲究的是阵型（骑兵讲究突击），除了很少以勇力闻名的角色（常遇春估计算一个），多数情况下领军大将都是坐镇中军调度，没那么容易死掉。

古代战争非常依赖旗帜指挥

一般战争，主将阵亡，将旗倒下的话，对士气是大大打击，军队多半会溃败，溃败接着就是各自逃跑。而唐五代宋律令：大军弃主帅而逃者斩。大军失主帅者， 有官职的黜为民，普通士兵流万里，所以主帅首先必须自保，也是为了不让军队失败，不让士兵受处分。同样理由，即使普通士兵也会拚死保护主帅，更不用说是主帅的亲兵护卫了。即使战败，主帅也不允许轻易战死或被俘，他要拚死突围，活着回去接受审判，这就是他的命。

主将通常在“中军”，不是“稳扎末尾”。主将在，将旗在，意味着即使战败，也能有战败的方式后退，而不是“溃败”。敌军的骑兵追杀溃败的军队，正是拿手好戏，所以主将必须被保护，并且要自保。另外，你说的当“烈士”确实只是想当然耳，活着回去会被当“替罪羊”，你可知若是战死，“构陷”二字也同样很轻易的就能安在头上？每一个战败或战胜后活着回去的将士，都是军队宝贵的财富，历练过阵仗的经验，比什么都重要。轻易战死的将军，只能说是匹夫之勇，重新收拾重头再来，才是真正合格的将军。