公然制造复辟资本主义的舆论

——评《现汉》对有关词目、词语的错误删改

2 作者：陈守礼

《现汉》修订者在否定社会主义社会及其优越性的同时，与社会错误思潮相呼应，公然制造复辟资本主义的错误舆论。这都是通过对如下一系列的词目词语的删改表现出来的。

一、《现汉》为“资本主义”恢复名誉

1.《现汉》修订者取消词目：“【垄断资本主义】资本主义的最高和最后阶段，也就是帝国主义”删除(可对比《现汉》1993年版第732页与2012年版第838页)。

这是修订者认为“资本主义还年轻”，未发展到“垄断资本主义即帝国主义阶段”，并在2012年版第22页【霸权主义】、第1673页【殖民地】词目中相应地把原写的“帝国主义和社会帝国主义”改写为“大国、强国、资本主义”的国家，否认世界上出现过“帝国主义”。

2.《现汉》修订者在【则】词目中，把“资本主义已经腐朽，社会主义则如旭日东升”删除(可对比《现汉》1979年版第1430页与2012年版第1626页)。

这是《现汉》修订者认为资本主义还“年轻”，不存在“已经腐朽”的问题。

3.《现汉》修订者删改【暗淡】词目，把“资本主义国家前景暗淡”删除(可对比《现汉》1979年版第9页与2012年版第11页)。

这是《现汉》修订者否认“资本主义国家前景暗淡”。以上三条是为资本主义恢复名誉。

4.《现汉》修订者删改词目【复辟】，把“防止资本主义复辟”删除(可对比《现汉》1979年版第338页与2012年版第408页)。

这是《现汉》修订者认为既然资本主义还“年轻”是“先进生产力的代表”，中国就不该“防止资本主义复辟”，而应欢迎“资本主义复辟”，请资本家来发展生产力。于是，就恢复资本主义社会的特色产物“夜总会”、“黄”与“赌”，并给夜总会、妓女、赌棍都恢复名誉

新中国已无“夜总会”，《现汉》修订者重写词目给“夜总会”恢复名誉：

5.《现汉》修订者取消原写的词目“【夜总会】资本主义社会的大都市中供有钱人夜间吃喝玩乐的场所”(《现汉》1993年版第1348页)。

6.《现汉》重写词目“【夜总会】都市中供人们夜间休闲娱乐的营业性场所”(《现汉》2012年修订版第1521页)。这是给“夜总会”恢复名誉。成了市场经济的组成部分，即“第三产业”，可以大办“夜总会”繁荣市场经济了。

新中国是禁止“嫖娼卖淫”的。改革开放后的错误社会思潮是要把新中国这个“大修道院变成大妓院”，这句原话出于张贤亮小说中所写：“中国本来就是一个大的修道院，只有中国变成一个大妓院，中国才能进步”(转引自《中流》杂志1997年第2期第35页)。

报纸有报道“卖淫富国”的：有篇文章题为：《韩国成了对美国“性出口国家”》，讲韩国女性自愿交易，每年5000韩女赴美卖淫，每天服务13小时，月收入至少一万美元。韩国“色情行业创造了相当于国内生产总值4%的经济，其规模差不多与农业对GDP的贡献相同”(见《扬子晚报》2010年2月25日A2版)。这被认为是靠资本主义可把经济搞上去的一条经验。

我国改革开放之初，也产生了错误的发展色情行业的思潮，有不少人是鼓吹向所谓“四小龙”之一的韩国学习的。我国的《现汉》修订者与这股错误思潮相互呼应，也恢复【妓院】词目，删改【妓女】词目，为“妓女”、“赌博”、“赌棍”都恢复名誉。

　　7.《现汉》修订者恢复“【妓院】”词目，并把“旧社会妓女卖淫的地方”改写为“旧时妓女卖淫的处所”(可对比《现汉》1979年版第525页与2012年版第614页)。

新中国禁止嫖娼卖淫，词典中已无【妓院】词目，却被恢复，并把握“旧社会”三个字删除。表明所有社会都该有妓院。这是反对新中国取消妓院。

8.《现汉》篡改原写的词目：“【妓女】，旧社会里被迫卖淫的女人”，修订者把这句正确的话删除，改为“以卖淫为业的女人”(可对比《现汉》1979年版第525页与2012年版第614页)。这就否定了只有旧社会才有“妓女”、新社会不存在“妓女”;同时，否定女人“卖淫”是“被迫”的，改为“卖淫”是女人的“职业”了。

《现汉》这样恢复并删改【妓院】词目，改写【妓女】词目、这是承认色情服务是市场经济的“第三产业”了。

于是，有人就公开反对新中国的“禁止卖淫嫖娼”，提出“嫖娼是男性的原始本能，卖淫是女性的身体自由，具有合理性”，在“东莞出重拳扫黄”时，有人公开反对“扫黄”，要“东莞挺住”、抵制“扫黄”(见《人民日报》2014年2月13日第5版《东莞扫黄为何被搞变味》)。

新中国是“禁止赌博”，“禁止开设赌场”的。新中国的《辞海》写的一个词目的如下：

9.“【赌博】一种不正当的娱乐。有斗牌;掷骰子等各种形式，用财物作注来比输赢”(《辞海》缩印本1979年版第1469页)。《辞海》指出赌博是“不正当的娱乐”。

可是，《现汉》无视我国政府“禁止赌博”，“禁开赌场”，却偏偏增写“赌博”词目十几条，无只字写到是“不正当的娱乐”：

10.《现汉》共写【赌博】【赌场】【赌钱】【赌本】【赌资】【赌具】【赌局】【赌风】【赌注】【赌窝】【赌棍】【赌球】【赌石】等词目，还增写词目【搏弈】介绍古人称“赌博”为“搏弈”(见《现汉》2012年版第322、101页)。共收录十四个词目。并且还给“赌棍”也平反、恢复名誉。

11.《现汉》取消原写的“赌棍”词目：“【赌棍】旧社会里靠赌博生活的坏人。”

12.《现汉》重写“赌棍”词目：“【赌棍】指赌博成性以此为生的人。”(可对比《现汉》1979年版第264页与2012年版第322页)。

这是给“赌棍”也恢复名誉。赌博是种职业，任何社会允许会有“以此为生”的人。

《现汉》负责人在首发式上说：“有些词语不收它，就说明我们不想提倡这些东西”，显然，言外之意“收录的词语”是提倡的了(见《扬子晚报》2012年7月16日B13版报道)。

《现汉》就这样写所有社会的女人都可“以卖淫为业”，“赌棍以赌博为生”，这样产生的“社会效果”是什么呢?“黄、赌”就泛滥成灾，民间有个顺口溜：“十亿人民九亿赌”，这是夸大了。但是，实际上败坏社会风气，增加了政府“扫黄”、“禁赌”、“反腐败”的难度。

二、《现汉》为“资产阶级个人主义”“科已主义”恢复名誉

1.《现汉》修订者取消原写的批判“个人主义”词目：“【个人主义】一切从个人出发，把个人利益放在集体利益之上，只顾自己，不顾别人的错误思想。个人主义是生产资料私有制的产物，是资产阶级世界观的核心。它的表现形式是多方面的，如个人英雄主义、自由主义、本位主义、宗派主义等。”(可对比《现汉》1993年版第373页与2012年版第441页)。

2.《现汉》修订者重写“个人主义”词目“【个人主义】资产阶级世界观的核心观念，主张把个人的独立、自由、平等价值及权利放在第一位。个人主义是资产阶级反对封建主义的思想武器。只顾自己，不顾他人的极端个人主义是与集体主义的道德原则相违背的”(可对比《现汉》2012年版第441页)。这是给个人主义恢复名誉。

 “个人主义与极端个人主义”只是程度有轻重之别，却不是两个性质不同的概念，这是常识。《现汉》修订者把它变成两个性质不同的概念，对“个人主义”加以肯定，仅仅批评“极端个人主义”是与“集体主义的道德原则相违背”的。这完全是搞诡辩，是站不住脚的。

3.《现汉》修订者删改【利己主义】词目，在“只顾自己利益而不顾别人利益和集体利益的思想，是剥削阶级人生观的一种表现”这句话中，把“是剥削阶级人生观的一种表现”这个定论删除(可对比《现汉》1993年版第697页与2012年版第800页)。也是给恢复名誉。

4.《现汉》修订者在【肮脏】词目中把“清除资产阶级个人主义的肮脏思想”删除(可对比《现汉》1993年版第10页与2012年版第12页)是否定个人主义“肮脏”反对“清除”。

5.《现汉》修订者在【抵制】词目中把“抵制资产阶级的思想的侵蚀”删除(可对比《现汉》1993年版第233页与2012年版第281页)。这是反对“抵制资产阶级的思想的侵蚀”、欢迎靠侵蚀搞腐败了

6.《现汉》修订者在【残余】词目中把“剥削阶级思想残余”删除(可对比《现汉》1979年版第103页与2012年版第125页)。“残余”，更无需“清除”了。

7.《现汉》修订者在【克服】词目中把“克服个人主义”删除(可对比《现汉》1993年版第642页与2012年版第735页)。既已恢复名誉，就无须“克服”而应提倡了。

《现汉》为“个人主义”恢复名誉后，就把下列妨碍“个人主义”发展的词目词语取消：

8.取消词目：“【同心同德】思想、行动一致，同心同德搞社会主义建设”(可对比《现汉》1989年《补编卷》第496页有，2012年版第1306页取消)。

9.还在【一心】词目中把“共产党一心为人民”删除(可对比《现汉》1979年版第1344页与2012年版第1529页)。

《现汉》肯定人都是“自私”的，否定“同心同德搞社会主义”、“共产党一心为人民”

请问：这样修订是要取得什么“社会效果”?这不是要复辟资本主义、取消社会主义吗?

三、《现汉》为“投机倒把”恢复名誉，提倡滥发奖金、红包、搞所谓创收

1.《现汉》修订者在【投机倒把】词目中把“投机倒把是以买空卖空，囤积居奇，套购转卖等欺诈手段牟取暴利”这句话中的“欺诈”二字删除(可对比《现汉》1993年版第1158页与2012年版第1313页)。

这就是否定种种“投机倒把”手段都不属于“欺诈”，这是给“投机倒把”摘掉“欺诈”帽子、平反、恢复名誉!《现汉》有何根据和理由这样为“投机倒把”平反、恢复名誉?未见任何说明。

2.《辞海》修订者早已取消“投机商”词目：“【投机商】以囤积居奇，买空卖空，掺杂作假，操纵物价等方式扰乱市场，以牟取暴利为目的的人”(可对比《辞海》1979年版第674页与1999年版第816页)。《辞海》修订者这也未说明根据和理由。

3.《现汉》不收录【投机商】词目，当然，如果原来收录此词目也是会取消的。

这表示“投机”无“欺诈”罪了，搞投机倒把的商人不可再叫“投机商”了。

4.《现汉》修订者删改【开绿灯】词目，把“绝不允许为投机倒把的人大开绿灯”删除(可对比《现汉》1979年《补编卷》第276页与2012年版第720页)。

　　在《现汉》否定“投机倒把”属“欺诈”，否定“投机商”后，修订者再把“对投机倒把绝不允许大开绿灯”删除、否定。这就是要鼓励更多的人来搞“投机倒把”了。

《现汉》修订者还新收录比“投机倒把”更“高超”的“空手道”词目如下

5.《现汉》增收词目：“【空手道】比喻不付出本钱和代价而取得回报的招数：他在生意场上大玩空手道”(《现汉》2012年版第741页)。

 “投机倒把”者是用少量资本赚大钱，叫做“一本万利”，“空手道”更高超，是“无本万利”。“改革开放”初期的牟其中，就是“空手道”首创者，一度出足风头。后来进了牢房。

6.《现汉》增收词目：“【吃回扣】采购物品或代卖主招揽顾客的人向卖主收取或索要一定份额的交易所得”(《现汉》2012年版第172页)。这是《现汉》对“吃回扣”的肯定。

 “吃回扣”“在英、美、日等资本主义国家都是禁止的，唯独中国提倡”(引自《南京日报》1993年4月14日，南京大学经济学教授李乾亨同志的批评文章)。

在中国是“银行和基层‘吃回扣’的猖獗”(见上海《报刊文摘》1993年6月3日第2版揭露)。

7.【奖金】社会主义国家的奖金是按劳分配的形式之一。……劳动超额完成任务超得多奖也多。资本主义国家企业有“年终奖”等名目繁多……(见《辞海》1979年版第647页)。

　　8.“【奖金】(名词)作奖励用的钱”(《现汉》1979年版第643页)

这是《现汉》不问姓“社”姓“资”只写“钱”，导致用“钱”“滥发奖金”成风，某些单位拿公款给机关干部也滥发所谓“年终奖”，化公为私，助长人们“一切向钱看”。

9.《现汉》后又纠错，增写一个词目“【滥发】(名词)胡乱地、没有限制地发出：滥发奖金”(《现汉》1989年《补编卷》第298页)。

但到2012年《现汉》(第773页)再修订，又把【滥发】这个词目取消。

增写这个词目的“社会效果”是“批判滥发奖金”，取消这个词目的“社会效果”是恢复“滥发奖金”。词典能如此出尔反尔、胡编胡改吗?

10.《现汉》修订者增收词目：“【红包】包着钱的红纸包。旧时办喜事给厨师佣人的赏钱，现在也指给企业领导干部或职工的额外报酬(非公开的)：送红包、塞红包”(可对比《现汉》1989年《补编卷》第206页与2012年修订版第536页)。这个肯定红包导致红包泛滥。

2012年修订版不仅不纠错，还把“(非公开的)：塞红包”删除，改写为“送红包、发红包”，更加正面肯定“送红包、发红包”。

据报载上海市政协委员、上海市卫计委副主任、国内著名的神经外科专家黄峰平因贪腐罪获刑十四年，查到他所收到的尚未打开来的“红包”就有400个(见《扬子晚报》2015年2月16日A21版)。行贿、受贿靠“红包”。“送红包、发红包”到处风行，连幼儿园的小孩子都知道给阿姨“送个红包”会得到“额外”的照顾，长大后也会用“红包”开路了。红包就比滥发奖金更泛滥成灾，导致腐败，难于收拾。至今已发展到“抢红包”了。

11.《现汉》修订者增收录词目：“【创收】(动词)学校、科研机构等非营业性单位利用自身条件投入社会创造收入”(《现汉》2012年版第205页)。同样不问姓社姓资去追求“钱”。

这个“利用自身条件”搞“创收”也是导致“腐败”泛滥的，如某些学校“大卖文凭”搞“创收”，某些大学“利用自身条件”，在“录取新生”、“转学”、“自主招生”、“安排工作”、“调整专业”等等方面索贿受贿，成了“腐败的重灾区。”(见上海《报刊文摘》2010年10月22日第1版和《中国青年报》2010年10月19日雷宇甘晓文)。

有个公安派出所也“利用自身条件”开“妓院”搞“创收”，它的条件是在它管辖范围内的“妓院”不抓嫖娼者，使嫖娼者感到安全(见上海《报刊文摘》1991年10月8日揭露)。

12.《现汉》修订者取消“三反”词目：“【三反】指1951-1952年10月，我国在国家机关、部队和国营企业等单位中开展的反贪污、反浪费、反官僚主义的斗争：三反运动(可对比《现汉》1989年版第429页有此词目与2012年版第1116页取消)。

这是对1952年“三反”的否定，意味着今后不再搞“三反”了，给贪腐者吃定心丸。

13.《现汉》修订者删改【拒】词目，把“拒腐蚀，永不沾”删除(可对比《现汉》1979年版第605页与2012年版第703页)。

这是毛泽东表扬“南京路上好八连”的名句和对党员干部的教导与要求。

如果大家都“拒腐蚀，永不沾”，那就会妨碍收红包、滥发奖金了，也会妨碍把中国这个“大修道院”变成“大妓院”。于是，《现汉》修订者就把“拒腐蚀，永不沾”作为“陈旧过时的旧观念”而删除。

这样，《现汉》修订者既然给“资产阶级个人主义”平反、恢复名誉，肯定个人主义的积极作用;又给“利己主义”平反、恢复名誉，否定它“是剥削阶级人生观的一种表现”，也恢复名誉;又给“投机倒把”平反、恢复名誉，承认其种种“手段”都不属“欺诈”犯罪行为，给“赌棍”也平反、恢复名誉……这就是提倡“资产阶级个人主义”、提倡“剥削阶级的利己主义”、提倡“投机倒把牟取暴利”了，同时还恢复【夜总会】、【妓院】、【赌场】等词目，重写【奖金】、【红包】等等词目。这就是“舆论导向”，这难道不是搞资本主义复辟和腐败吗?

这不是我们“无限上纲上线”，而是《现汉》负责人自己说的，词目的收录或不收录是“考量价值观和社会效果的”，“有些词语不收录，因为我们不想提倡这些东西”，言外之意“收录的”是“提倡”的(见《扬子晚报》2012年7月16日A第13版报道)。

在如上的舆论导向之下，人们就下海经商，去搞投机倒把、牟取暴利，“利用自身条件”“创收”，有权的人“以权谋私”，无权的人利用向有权者“行贿谋私”，于是，市场上伪劣假冒商品、假广告到处可见，坑蒙拐骗、违法排污，贪污腐败等也就泛滥成灾，一发而不可收拾了。

至今，这些严重的问题难道还不值得我们猛醒、反思和总结经验教训、纠正《现汉》的错误吗?

四、《现汉》否认“惟利是图”是资产阶级的本性

1.《现汉》修订者删改【拼命】词目，把“资本家为了获得更多的利润，拼命地剥削工人”删除(可对比《现汉》1993年版第876页与2012年版第996页)。

这还可对比两种截然不同的对【为富不仁】词目的“写法和解释”：

2.新中国《辞海》的解释：“【为富不仁】《孟子·滕文公上》为富不仁矣，为仁不富矣。意为一心求利就不可能为别人着想，使别人受益。后用以形容富人刻薄成性，惟利是图”(见《辞海》1979年版第89页的词目)。说明“惟利是图”“为富不仁”是“剥削阶级”的本性。

3.《现汉》的解释：“【为富不仁】靠不正当手段发财致富的人没有好心肠。(语出《孟子·滕文公上》)。”(见《现汉》2012年版第1351页)。

我们对比可以看出《现汉》是不同意“富人刻薄成性，惟利是图”是“富人的剥削本性”。《现汉》写的什么“为富不仁是靠不正当手段发财致富的人没有好心肠”，这也是假话，因为“投机倒把、买空卖空、囤积居奇、套购转卖、掺杂作假、牟取暴利”等《现汉》认为都不属“欺诈”，此外还有什么“不正当手段发财致富”呢?

4.《现汉》修订者删改【气】词目，把“解放后，工人再也不受资本家的气了”删除(可对比《现汉》1979年版第894页与2012年版第1025页)。

5.《现汉》修订者取消原写词目“【包工头】承包工程中进行剥削的厂商或工头”(这是《现汉》1979年版第36页原写的词目)。

6.《现汉》修订者重写词目“【包工头】包工一方的负责人”。把“包工头也进行剥削”删除掉了(见《现汉》2012年版第42页)。

 “包工头”是资本家不可缺少的帮手，也恢复名誉。否定“包工头”有“剥削”行为。

7.《现汉》修订者删改【工作】词目，把“在资本主义国家，经常有成千上万的人找不到工作”删除(可对比《现汉》1993年版第381页与2012年版第448页)。

8.《现汉》修订者取消词目“【产业后备军】指资本主义生产方式所形成的失业队伍，是资本家获得廉价劳动力、发展资本主义大工业的主要条件”(可对比《现汉》1979年版第117页与2012年版第143页)。

9.《现汉》修订者删改【破产】词目，把“从资本主义发展历史来看，产业工人的前身多半是破产的农民”删除(可对比《现汉》1979年版第876页与2012年版第1007页)。

这是修订者的立场观点，决定了他不承认资本主义国家的“失业”、“产业后备军”、“迫使农民破产”等事实。然而，资本主义国家自己却承认始终存在失业问题，而且“失业率居高不下”，唯独中国的《现汉》修订者视而不见，加以否认。

10.《现汉》修订者删改【操纵】词目，把“资本主义国家的选举一直为资本家所操纵”删除(可对比《现汉》1993年版第106页与2012版第128页)。

这是《现汉》否认资产阶级操纵“选举”。我国的许多“精英人物”把资产阶级国家的“选举”捧上了天，大造舆论，实际是想自己也能“操纵选举”，取代共产党的领导。

11.《现汉》修订者删改【所谓】词目，把“现代资产阶级的所谓民主、自由已经成为对这些尊贵字眼的讽刺”删除(可对比《现汉》1993年版第1104页与2012年版第1250页)。

12.《现汉》修订者删掉改【虚无主义】词目，把“虚无主义是否定一切的资产阶级思想”删除(可对比《现汉》1993年版第1301页与2012年版第1469页)。

马列主义者坚持辩证唯物主义，辩证的否定是扬弃，从来就不是“否定一切”的虚无主义者。而我国的“资产阶级自由化精英”人物是否定新中国的“一切”的，马列主义者很有必要批判这些人的“资产阶级虚无主义思想”。

以上12条词目词语的删除和改写，都是《现汉》为了美化资本主义而掩盖或隐瞒资产阶级的“惟利是图”、“剥削”，是修订者在意识形态领域中复辟资本主义。

五、《现汉》制造资本主义会永远大发展的梦想

《现汉》从删除、否定“资本主义自身存在不可避免的危机”，到美化资本主义，梦想着：危机—复苏—高涨，再危机—复苏—再高涨……资本主义经济会按照这个公式一直发展下去、“高涨”下去。这个梦想表现为删改和增写如下五个词目上：

1.《现汉》修订者删改【解脱】词目，把“资本主义制度本身带来的经济危机是无法解脱的”删除(可对比《现汉》1993版第581页与2012年版第666页)。

2.《现汉》修订者删改【波及】词目，把“经济危机波及整个资本主义世界”删除(可对比《现汉》1993年版第81页与2012年版第97页)。这是否认危机不可解脱和必波及世界。

事实证明2008年的美国经济就是“波及整个资本主义世界”，至今8年多尚未“复苏”。

3.《现汉》修订者取消“【财政危机】指资本主义国家经济危机、扩军备战、战争等引起的财政方面的混乱和动荡。主要表现为国家預算赤字巨大，债务剧增，全部或局部停付国家债务等。”(《现汉》1979年版第99页)。

4.《现汉》修订者淡化“财政危机”改成“财政赤字”：“【财政赤字】年度财政支出大于财政收入的差额，会计上通常用红字表示，所以叫赤字。也叫财政赤字”(《现汉》2012年版第119页)。把“危机”改为“赤字”是“淡化”，是害怕“危机”这两个字的表现。

众所周知，“财政危机”，本来亦称“金融危机”、“经济危机”。当前美国的现实正是面临着“财政危机”、“金融危机”、“经济危机”。《现汉》取消【财政危机】词目篡改为【财政赤字】词目，就是极度“淡化”、隐瞒美国发生了严重的“财政危机”、“金融危机”亦即“经济危机”。“美国联邦政府部分关门已进入第二周。白宫和国会在解决因預算争执导致的政府关门和即将到来的债务违约危机方面仍毫无进展……国际社会的担忧在增加”(见《人民日报》2013年10月10日第21版报道)。至今已八年多了。美国的经济仍未复苏

《现汉》在删改上述辞目后，增写一条“高涨”词目如下：

5.“【高涨】资本主义再生产周期中继复苏之后的一个阶段。其特征是生产水平超过前一周期所达到的最高点，新的工业企业纷纷兴建，失业人数减少，社会消费增加，商业兴旺，投机活跃，信用活动频繁等”(见《现汉》1989年《补编卷》第171页)。

《现汉》修订者在这里赞赏资本主义在“解脱危机”后，出现“商业兴旺，投机活跃”，经济会更高涨，赞赏整个资本主义会 “高涨—危机—再高涨”地永远兴旺发展下去。可是，现在资本主义世界情况是有目共睹的。美国2008年的金融危机至今未见“复苏”，更谈不到“再高涨”、超过上一次高涨水平的高涨。《现汉》修订者的美梦是自欺欺人。

六、《现汉》否定工人阶级的斗争及其历史使命是埋葬资本主义

《现汉》修订者为排除发展资本主义的障碍，否定工人阶级的斗争及其历史使命

1.《现汉》修订者取消“工人运动”这个词目：“【工人运动】工人为实现某种要求或表示抗议而进行的有组织的行动。简称工运”(可对比《现汉》1993年版第380页与2012年版第447页)。这是不允许工人“进行有组织的行动”。

2.《现汉》修订者取消新中国的“工会”这个词目：“【工会】工人阶级的群众性组织。在马克思主义政党领导下的工会是党联系工人群众的纽带，是对广大工人群众进行共产主义教育的学校”(可对比《现汉》1993年版第379页2012年版第447页)。

这个取消是否定新中国“工会”。这是不允许新中国的“工会”再存在和把“工会”作为“对工人群众进行共产主义教育的学校”。

3.《现汉》修订者删改“大公无私”词目：“【大公无私】……只有工人阶级最有远见，大公无私，最富于革命的彻底性”这句话删除(可对比《现汉》1979年版第193页与2012年版第240页)。

4.《现汉》修订者删改【气概】词目，把“无产阶级有战胜一切困难的英雄气概”删除(可对比《现汉》1993年版第903页2012年版第1026页)。

5.《现汉》修订者删改词目【工农联盟】，把“在我国，工农联盟是无产阶级革命胜利的重要保证，也是无产阶级专政的阶级基础”删除(可对比《现汉》1993年版第380页与2012年版第1521页)。

以上五个词目的取消删除，是否定各国的工人运动，否定我国的工人阶级和工农联盟。

6.《现汉》修订者取消【黄色工会】词目(可对比《现汉》1993年版第495页与2012年版第570页)。这个“取消”的涵义是否认“黄色工会”的存在。

7.《现汉》修订者重写“工会”词目：“【工会】工人阶级的群众性组织。最早出现于18世纪中叶的英国，后各国相继建立。一般分为产业工会和职业工会两大类”(《现汉》2012年版第447页)。这是在“工会”这个重大问题上与西方世界搞所谓“与国际接轨”。

最后，再把“无产阶级是资本主义的掘墓人”的历史使命取消：

8.《现汉》修订者删改【掘墓人】词目，把“无产阶级是资本主义的掘墓人”删除(可对比《现汉》1989年《补编卷》第272页与2012年版第711页)。

综上所述，我们举出60多个词目词语的删改为例，指出《现汉》这样的“修订”，是公然否定社会主义，复辟资本主义。这是导致这些年来腐败泛滥成灾的思想根源。

《现汉》的修订者站在所谓超阶级的立场上(实际恰恰是站在剥削阶级立场上)，才看不到或无视历史事实，才歪曲历史事实，才美化资本主义和资产阶级及其思想，才否定无产阶级是资本主义的掘墓人。这样取消和删改词目、词语都是违反四项基本原则，违反我国《宪法》的错误。我们必须揭露、批驳和纠正其错误，并批判和消除其已造成的影响，才能真正有力地从腐败的思想根源上反起，有效地反掉腐败。